Индивидуальный предприниматель взял заем. В обеспечение возврата займа был предоставлен залог – недвижимость.
Кредитор и залогодатель подписали к договору залога дополнительное соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество. По этому документу кредитор получал право в случае нарушения должником обязательств продать недвижимость без торгов. Через некоторое время залогодатель оспорил допсоглашение.
Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция отменила ее решение. Кассация с выводами апелляции не согласилась. Верховный Суд РФ поддержал апелляцию. Почему такое разнообразие мнений профессиональных судей? На что ссылалась каждая инстанция, и что в итоге учитывать нам как кредиторам и залогодержателям?
На вебинаре мы рассмотрим:
Ваши вопросы, ваш опыт приветствуются!
Вебинар проводит:
|
Анна Байтенова, вице-президент НАУМИР, директор РМЦ член Консультативного совета Росфинмониторинга, юрист с двадцатилетним стажем работы в сфере кредитной кооперации и микрофинансирования, автор комментариев к ряду федеральных законов, десятков книг и публикаций на правовые темы. |
Cтоимость участия: 4 200 руб.
Для членов НАУМИР: скидка 10%.
Для членов СРО «МиР»: скидка 20% (Промокод необходимо получить на сайте СРО «МиР» в разделе Форум по ссылке)
Обращаем ваше внимание:
Если вы оплатили участие в событии, организатор должен был прислать вам ссылку. Если этого не произошло, обязательно свяжитесь с ним.
Если вы хотите вернуть билеты, вы можете сделать это по ссылке из письма с билетами или оформить запрос организатору в вашем  личном кабинете.